Livejournal: история с отменой базовых аккаунтов

фотография: Sashertootie
Мне почему-то кажется, что когда когда в России говорят о блогах, первая ассоциация у людей возникает с одним из самых популярных блоговых сервисов – Livejournal.
В минувшем декабре ресурс был куплен российской компанией SUP Fabrik (“Суп” в просторечии), которая принадлежит олигарху Александру Мамуту. Суета в живом журнале поднялась страшная: все выдвигали неопределенные теории заговора, боялись грядущей несвободы слова в интернете и того, что вообще все будет плохо. Все страшно ругались, и Антон Носик называл нехорошими словами отдельных представителей кириллического сегмента жж.
На днях вот произошли очередные волнения, о которых не слышал, наверное, только ленивый. Началось все c поста в сообществе no_lj_ads. Суть возмущения жж-юзеров состояла в том, что владельцы блог-сервиса отключили возможность создания базовых (бесплатных и безрекламных) аккаунтов. Новые пользователи теперь вынуждены выбирать лишь между платным и “улучшенным” аккаунтами (он тоже бесплатный, но обвешан малопривлекательными рекламными баннерами). Больше всего пользователи были недовольны тем, что решение было принято без согласования с ними. В итоге 21 марта пользователи LiveJournal из разных стран объявили однодневный бойкот блог-сервису – чтобы задумались, кому жж принадлежит больше: юзерам или Супу, и что Суп будет делать без этих самых юзеров (позднее в сообществе sup_ru Супу подсказали идею провести “День без жж” – “отключить на один день сервера, чтобы все жижисты наглядно представили, что произойдет, если жж для Супа станет убыточным”.
Антон Носик, вообще щедрый на четкие высказывания, в интервью интернет-изданию “Избранное” назвал акцию “маргинальной инициативой” (за это интервью Носика, кстати, ругали, он отказывался от своих слов, потом отказывался от своих претензий – тоже интересная история), однако помимо сотен простых смертных жж-пользователей бунтовщиков поддержал сам Брэд Фитцпатрик: он выразил мысль о том, что владельцы базовых аккаунтов производят большую часть контента жж, который читают те, кто платит за рекламу.
Среди русскоязычных блоггеров акцию поддержали Леонид Каганов (он предложил попросту удалить свои журналы – их можно восстановить в течение 30 дней), Олег Козырев, Максим Кононенко, Олег Куваев. На Суп зло ругался и Артемий Лебедев: по его мнению (которое разделяет немалое количество русских жж-пользователей), Суп очень уж активно занимается коммерциализацией ресурса, а при этом для его развития делает мало.
В итоге по разным данным статистика посещений в день бойкота жж снизилась более, чем на 15%. По данным Яндекса, наибольшей популярностью акция протеста пользовалась среди пользователей жж, ведущих дневники больше года (которые и составляют основной контент жж) – их доля составила примерно 20%. Среди пользователей, имеющих стаж более трех лет, в акции приняли участие более 20%. Результаты неоднозначные (кстати, сама англоязычная зачинщица бунта, beckyzoole, обет молчания нарушила – вечером 21 марта опубликовала пост о том, какой это был сложный, длинный день): говорят, что данные статистики накручивались с помощью ботов, различных сообществ и даже работников Супа, которым устроили внеплановый субботник по созданию постов в жж.
Как бы то ни было, официальное извинение жж-пользователи получили (в сообществе lj_2008, которое компания LiveJounal Inc использует для общения с пользователями), причем еще накануне акции протеста. В сообществе sup_ru пост продублировали на русском языке: «Сообщение, опубликованное в прошлую среду относительно базовых аккаунтов, было ошибкой с нашей стороны. Мы не дали нашим пользователям возможности выразить свое отношение к предстоящим изменениям. Вы должны иметь право голоса, но мы лишили вас такого права. Мы нарушили наши собственные правила, поэтому приносим свои извинения». Теперь руководство жж вроде как, кажется, наверное думает о том, чтобы оставить возможность переходить на базовые аккаунты пользователям, которые зарегистрировались до 12 марта 2008 года.
А вы акцию молчания поддерживали? Я, кажется, нет, но совершенно не потому, что решила защитить Суп.






